FIFA: Infantino sống sót, nhưng cuộc chiến quyền lực chỉ mới bắt đầu

"Bóng đá không phải để bán." Câu nói của Chủ tịch UEFA Aleksander Ceferin tại đại hội ở Belgrade không chỉ là một khẩu hiệu. Nó là một tuyên ngôn chiến tranh. Và trong cuộc chiến đó, Gianni Infantino, người đàn ông 56 tuổi người Thụy Sĩ gốc Ý, vẫn ngồi vững trên ghế chủ tịch FIFA. Nhưng cái giá của sự sống sót ấy là gì? Cách đây vài tuần, không ai dám chắc Infantino sẽ trụ được. Kế hoạch bán 20% cổ phần quyền thương mại của FIFA, bao gồm cả các quyền liên quan đến World Cup, cho các nhà đầu tư tư nhân đã bị dập tắt vào tháng 7 sau sự phản đối dữ dội từ UEFA, AFC và CONCACAF. Vụ việc tưởng chừng sẽ chôn vùi sự nghiệp của ông. Vậy mà giờ đây, các quan chức cấp cao nói với Reuters rằng Infantino "sẽ không đi đâu cả". Vị thế của ông thậm chí còn được củng cố kể từ khi khủng hoảng nổ ra. Đây là nghịch lý của quyền lực: kẻ bị tấn công lại đứng vững, còn những kẻ tấn công thì rạn nứt. Nhưng nếu chỉ nhìn vào sự sống sót của Infantino, chúng ta sẽ bỏ lỡ bức tranh lớn hơn. Cuộc chiến không còn là "Infantino có bị lật đổ hay không". Nó đã chuyển thành "Infantino sẽ còn bao nhiêu quyền lực". Đó là một cuộc chiến khác, dai dẳng và nguy hiểm hơn. Hãy nhìn vào cách Infantino phản ứng. Ông gửi thư cho các liên đoàn thành viên, đề xuất một cuộc đánh giá độc lập bên ngoài về khung quản trị cho các sáng kiến chiến lược lớn. Ông cũng đề nghị tham vấn về việc tăng cường ra quyết định. Nghe có vẻ như một nhượng bộ. Nhưng các liên đoàn châu Âu nhanh chóng gọi đó là "mức tối thiểu". Họ muốn nhiều hơn thế. Họ muốn một sự thay đổi thực sự trong cách vận hành quyền lực. Cuộc khủng hoảng này không phải là một trận đấu bóng đá. Nó là một cuộc chiến quản trị. Nhưng nó vận hành theo những quy tắc tương tự. Có đội hình, có chiến thuật, có thể lực, có áp lực. Và có cả những yếu tố môi trường mà nếu bỏ qua, bạn sẽ thua. Trước khi hỏi vì sao một phe thua, hãy hỏi họ đã chuẩn bị cho kịch bản nào. Phe đối lập đã chuẩn bị cho kịch bản lật đổ Infantino. Họ tin rằng ông sẽ gục ngã sau vụ bán quyền thương mại. Nhưng họ đã không tính đến sự phân hóa trong chính hàng ngũ của mình. Các câu lạc bộ quan tâm đến tiền. Các cầu thủ quan tâm đến lịch thi đấu. Các liên đoàn châu lục quan tâm đến quyền kiểm soát các giải đấu. Không có một mặt trận thống nhất. Ngược lại, Infantino có một lợi thế lớn: 211 liên đoàn thành viên. Ông kiểm soát bộ máy thương mại của FIFA. Ông có thể phân bổ tiền. Và trong bóng đá, tiền là vũ khí. Các liên đoàn nhỏ, những người hưởng lợi từ các khoản phân phối của FIFA, vẫn trung thành với ông. Đó là lá chắn chính trị của ông. Dữ liệu không biết nói dối, nhưng người đọc dữ liệu thì có. Nhìn vào các cuộc bỏ phiếu, các tuyên bố, các liên minh, ta thấy một bức tranh rõ ràng: phe chống Infantino không đủ mạnh để loại bỏ ông, nhưng đủ mạnh để làm tê liệt chương trình nghị sự của ông. Đó là một thế bế tắc. Có hai kịch bản được các quan chức cấp cao đồng thuận. Thứ nhất, một thỏa hiệp quản trị: Infantino ở lại nhưng quyền lực bị chia sẻ, có thể thông qua một cơ quan mới làm loãng quyền hành của chủ tịch. Thứ hai, một "cuộc chiến tranh nóng lạnh" kéo dài: đối thủ cản trở mọi sáng kiến lớn, gây bế tắc trong các giải đấu, tiền bạc và lịch thi đấu quốc tế. Cả hai kịch bản đều không có lợi cho bóng đá. Nhưng kịch bản thứ hai có vẻ đang trở thành hiện thực. "Cuộc chiến có thể sẽ mang tính bào mòn hơn là kịch tính," một giám đốc điều hành thể thao quốc tế kỳ cựu nói với Reuters. Bào mòn. Đó là từ khóa. Không có những cuộc đảo chính chớp nhoáng, không có những cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm. Chỉ là sự cản trở âm thầm, dai dẳng, từng bước một. Điều đáng chú ý là cuộc khủng hoảng này có một sự trớ trêu lịch sử. Sau khi Sepp Blatter sụp đổ, FIFA đã thông qua một loạt cải cách nhằm giảm quyền lực của chủ tịch. Giờ đây, chính những cải cách đó lại là tâm điểm của cuộc tranh cãi. Infantino, người từng được bầu lên với tư cách người dọn dẹp sau Blatter, lại đang bị cáo buộc tập trung quá nhiều quyền lực. Các quy tắc được viết ra từ máu, không phải từ mực. Và những quy tắc đó đang bị thử thách. Vậy đâu là điểm mù trong phân tích của phe đối lập? Họ tập trung vào việc loại bỏ Infantino. Nhưng họ không có một ứng cử viên thay thế đủ mạnh. Họ không có một chương trình nghị sự thống nhất. Và quan trọng hơn, họ không nhận ra rằng vấn đề không phải là con người, mà là cấu trúc. Ngay cả khi Infantino ra đi, người kế nhiệm ông sẽ đối mặt với cùng một hệ thống tập trung quyền lực. Trừ khi có một cuộc cải cách thực sự về quản trị. Điều này dẫn đến một nghịch lý khác: Infantino càng nắm quyền, ông càng trở nên phụ thuộc vào các liên đoàn nhỏ. Ông cần lá phiếu của họ để duy trì vị thế. Nhưng để có lá phiếu, ông phải tiếp tục phân phối tiền. Và để có tiền, ông phải thương mại hóa các giải đấu. Vòng luẩn quẩn này khiến ông không thể thay đổi cấu trúc quyền lực mà chỉ có thể quản lý nó. Đó là lý do tại sao các cải cách của ông bị coi là "mức tối thiểu". Ở một góc độ khác, cuộc chiến này không chỉ diễn ra trong các phòng họp. Nó còn diễn ra trên thị trường. Việc bán 20% quyền thương mại đã bị dừng, nhưng ý tưởng về việc kiếm tiền từ các tài sản của FIFA vẫn còn đó. Các câu lạc bộ có thể sẽ chiến đấu với FIFA về Club World Cup, về phân phối tài chính, về việc nhả cầu thủ. Các hiệp hội cầu thủ có thể thách thức lịch thi đấu. Đây là những mặt trận mới. Và đừng quên World Cup 2026 tại Hoa Kỳ. Infantino đã xác nhận Iran sẽ tham dự, bất chấp căng thẳng chính trị. Đó là một tín hiệu: giải đấu vẫn sẽ diễn ra, tiền vẫn sẽ chảy. Nhưng các điều khoản và quyền kiểm soát sẽ là chủ đề tranh chấp. Phòng họp báo không dành cho người nhút nhát, nó dành cho người có số liệu. Và số liệu ở đây cho thấy một FIFA bị chia rẽ, một chủ tịch bị bao vây nhưng vẫn nắm quyền, và một tương lai bất định cho quản trị bóng đá toàn cầu. Vậy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Hãy theo dõi cuộc đánh giá độc lập về quản trị. Nếu nó thực sự độc lập và có tính ràng buộc, đó có thể là con đường dẫn đến một thỏa hiệp. Nếu nó chỉ là hình thức, cuộc chiến tranh nóng lạnh sẽ tiếp tục. Hãy theo dõi các đề xuất về phân phối tài chính. Hãy theo dõi lịch thi đấu quốc tế. Đó là những nơi quyền lực thực sự được đo lường. Và đó cũng là nơi tương lai của bóng đá được định hình. Cuộc chiến vì bóng đá không chỉ là trên sân cỏ. Nó là trong các phòng họp, trên các bàn đàm phán, trong các văn bản luật. Và nó sẽ tiếp tục, bất kể ai ngồi trên ghế chủ tịch. Bóng đá sẽ vẫn là con tin của những toan tính chính trị. Và người hâm mộ chỉ có thể chờ đợi.